保险人代位求偿权纠纷 （2014）苏中商终字第00483号

太保公司与博世公司签订的保险合同，博世公司与全顺公司签订的运输合同，系各方的真实意思表示，依法成立生效。全顺公司应依照运输合同约定将货物安全运输到约定地点，本案在运输过程中由于全顺公司的原因造成博世公司货物受损，全顺公司理应承担损害赔偿责任。在公估报告中，双方对现场检验记录均无异议，公估报告可以作为本案受损赔偿的依据。双方在运输合同中，虽对货物总价为292528.83元（不含税）未明确，但博世公司与全顺公司在现场检验记录中对受损货物的数量、品种均予以了认可，该货物价值博世公司在索赔通知书中也予以了明确，且公估公司在作出公估报告时依据当事人提供的发票等材料确认受损货物总价值为292528.83元（不含税），符合法律规定，原审法院予以认可。另，太保公司与博世公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，由于全顺公司所属运输车辆的司机操作运输车辆停靠仓库卸货平台时操作不慎，造成了博世公司货物翻落至地面，造成abs控制器及传感器受损。根据保险合同约定，太保公司向被保险人博世公司赔偿了相关损失（公估报告中认定的损失）符合合同约定和法律规定。保险人即本案的太保公司

太保公司与博世公司签订的保险合同，博世公司与全顺公司签订的运输合同，系各方的真实意思表示，依法成立生效。全顺公司应依照运输合同约定将货物安全运输到约定地点，本案在运输过程中由于全顺公司的原因造成博世公司货物受损，全顺公司理应承担损害赔偿责任。在公估报告中，双方对现场检验记录均无异议，公估报告可以作为本案受损赔偿的依据。双方在运输合同中，虽对货物总价为292528.83元（不含税）未明确，但博世公司与全顺公司在现场检验记录中对受损货物的数量、品种均予以了认可，该货物价值博世公司在索赔通知书中也予以了明确，且公估公司在作出公估报告时依据当事人提供的发票等材料确认受损货物总价值为292528.83元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00483号上诉人（原审被告）苏州全顺供应链管理有限公司。法定代表人魏国林，该公司经理。委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人席于林，该公司总经理。委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师……