建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终1738号

首先，虞北村委会在2012年11月1日的标准化厂房承建合同上“甲方”即发包人处加盖有印章，同时在合同第四条手写补充条款处加盖有虞北村委会的印章，从形式上看，虞北村委会为合同相对人，应为涉案标准化厂房的发包人。其次，从冯成于2013年4月27日出具给马飞龙的欠据分析，欠据中载明“付款时马飞龙欠冯成的账务可扣除”,如冯成是涉案标准化厂房的发包人，则直接予以冲除即可，而实际上马飞龙欠冯成的账务即80000元商砼款及马飞龙已收到的45000元均是经冯刚手支付，并非由冯成支付，故冯成并非涉案标准化厂房的发包人，一审法院认定虞北村委会为涉案标准化厂房的发包人。关于第二个争议焦点。冯成作为虞北村委会的副主任，其也在《沭阳县颜集镇虞北村“2158”厂房承建合同》上发包人处签字，应视为其为虞北村委会在涉案标准化厂房施工工程中的相关负责人，其在2013年4月27日与马飞龙在结算协议书上签字确认马飞龙的工程款数额，并由时任村委会主任稽安东等人签字见证，应视为其代表虞北村委会与马飞龙进行结算，故一审法院认定虞北村委会欠马飞龙的工程款数额为310000元，扣除其已支付马飞龙的45000元及支付给冯成的商砼款80

首先，虞北村委会在2012年11月1日的标准化厂房承建合同上“甲方”即发包人处加盖有印章，同时在合同第四条手写补充条款处加盖有虞北村委会的印章，从形式上看，虞北村委会为合同相对人，应为涉案标准化厂房的发包人。其次，从冯成于2013年4月27日出具给马飞龙的欠据分析，欠据中载明“付款时马飞龙欠冯成的账务可扣除”,如冯成是涉案标准化厂房的发包人，则直接予以冲除即可，而实际上马飞龙欠冯成的账务即80000元商砼款及马飞龙已收到的45000元均是经冯刚手支付，并非由冯成支付，故冯成并非涉案标准化厂房的发包人，一审法院认定虞北村委会为涉案标准化厂房的发包人。关于第二个争议焦点。冯成作为虞北村委会的副主任

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1738号上诉人（原审被告）：沭阳县颜集镇虞北村村民委员会，住所地在沭阳县颜集镇虞北村。法定代表人:冯刚，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马飞龙，男，汉族，1952年10月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭……