（2014）沈中民三终字第880号

原告沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司与被告沈阳博士盖陶瓷有限公司之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告按约定履行了合同义务，被告应当按约定给付原告承揽费2018862元，并返还保证金500000元。被告未按约定给付承揽费，应承担违约责任，按合同约定给付原告违约金50000元。对于被告辩称的被告应当以砖抵承揽费，原告无权要求被告给付现金的主张，本院认为，结合《合同书》（2012年）结算方式第二条与《关于抛光线补充协议》第四条来理解，合同只是约定了原告有权选择“要求被告以砖抵承揽费”，还是“要求被告给付现金”，而不是约定原告必须接受以砖抵承揽费，故对被告此主张不予支持。对于被告辩称其没有违约，不应当承担违约责任的主张，因合同履行至2012年10月末，被告没有按照合同约定的时间结清承揽费，故被告已构成违约，应当按合同约定给付原告违约金。对于被告辩称原告没有交付保证金，被告没有义务返还的主张，因淄博嘉锐金刚石制品有限公司已将其对被告的500000元债权（抛光线保证金）转让给原告，并将债权转让情况通知了被告，且

原告沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司与被告沈阳博士盖陶瓷有限公司之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告按约定履行了合同义务，被告应当按约定给付原告承揽费2018862元，并返还保证金500000元。被告未按约定给付承揽费，应承担违约责任，按合同约定给付原告违约金50000元。对于被告辩称的被告应当以砖抵承揽费，原告无权要求被告给付现金的主张，本院认为，结合《合同书》（2012年）结算方式第二条与《关于抛光线补充协议》第四条来理解，合同只是约定了原告有权选择“要求被告以砖抵承揽费”，还是“要求被告给付现金”，而

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第880号上诉人（原审被告）：沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：范天福，该公司总经理。委托代理人：孙静，住址：辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：芮福兵，该公司董事长。委托代理人：生芳，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳博士盖陶……