建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第02524号

关于周茂生与九鼎公司是否存在建设工程施工合同关系的问题。根据周茂生关于与石岩财协商进行施工的自认及证人周某的证言，可以确认周茂生系通过周某就经房四期35#、39#楼瓦工施工与石岩财达成一致意见。周茂生与石岩财之间存在施工合同关系。周茂生实际施工的内容也均是石岩财承包的施工内容，周茂生领取工程款也均是从石岩财处领取。周茂生未能提供证据证明其与九鼎公司之间就施工事宜协商一致，也未能提证据证明其实际履行了建设工程施工合同的权利义务，因此，周茂生主张与九鼎公司之间存在建设工程合同关系，证据不足，不予支持。关于石岩财是否拖欠周茂生工程款以及拖欠工程款数额为多少的问题。依相关法律规定，建设工程的施工方应当具有相应的建筑工程施工资质，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。周茂生和石岩财作为自然人，不具备相应施工资质。因此，周茂生与石岩财之间的施工合同为无效合同。但周茂生施工工程已经施工完毕且经竣工验收，周茂生可以参照双方约定要求石岩财支付工程款。首先，就拖欠工程款的问题，根据周某书面证明，载明：“徐州市第四期经济适用房原35#、39#瓦工由周茂生承包，建筑面积为1万1千平方米，

关于周茂生与九鼎公司是否存在建设工程施工合同关系的问题。根据周茂生关于与石岩财协商进行施工的自认及证人周某的证言，可以确认周茂生系通过周某就经房四期35#、39#楼瓦工施工与石岩财达成一致意见。周茂生与石岩财之间存在施工合同关系。周茂生实际施工的内容也均是石岩财承包的施工内容，周茂生领取工程款也均是从石岩财处领取。周茂生未能提供证据证明其与九鼎公司之间就施工事宜协商一致，也未能提证据证明其实际履行了建设工程施工合同的权利义务，因此，周茂生主张与九鼎公司之间存在建设工程合同关系，证据不足，不予支持。关于石岩财是否拖欠周茂生工程款以及拖欠工程款数额为多少的问题。依相关法律规定，建设工程的施工方应当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02524号上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4号-9222室。法定代表人宋殿龙，该公司经理。委托代理人韩静，该公司法务。被上诉人（原审原告）周茂生，农民。委托代理人吕守权，江苏永辰律师事务所律师。原审被告石岩财。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人周……