其他行政行为 （2015）洛行终字第102号
裁判要旨
最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故对史建坡的起诉应依法不予受理。原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 杜 燕 审判员 叶乃君 二〇一五年六月十八日 书记员 冀雅娇
摘要
最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故对史建坡的起诉应依法不予受理。原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 杜 燕 审判员 叶乃君 二〇一五年六月十八日 书记员 冀雅娇
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第102号 上诉人（原审起诉人）史建坡，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省伊川县。 上诉人史建坡不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据……