生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏04民终2395号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，王带娣在乘坐扶梯时因施春江强行穿行，倒地受伤，施春江理应承担赔偿责任。施春江辩称，王带娣倒地与其本人没有因果关系，对此，该院认为，事发当时的视频中可以明确看到，王带娣乘坐扶手电梯时靠右站立，右手握住扶手站立平稳，而施春江身背双肩包，一路跑步上扶梯，虽然在王带娣、施春江身体碰撞的一瞬间被柱子挡住，并未看到实际发生碰撞，但柱子遮挡视线时间极短，且遮挡视线前后施春江的动作是连续的，其在从右侧通过王带娣时并未减速。虽然施春江辩称其并未实际碰到王带娣，但其未向该院提交证据证明该主张。且施春江身背双肩包，该双肩包体积较大，其在小跑通过王带娣时，王带娣为了避免被双肩包蹭到，紧急之下避让，势必会影响其站立的稳定性，进而发生摔倒。综上，施春江的辩称缺乏事实依据，该院依法不予采纳。该院确认王带娣因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费58164.64元。对于其中五次购买人血白蛋白的费用，该院认为，该费用虽然无医嘱，但发生在王带娣住院期间，每天定量，可以认定是治疗必须的费用。2、护理费100元／天*（18+90）天=10800元。对于施春江认为护理费标准过高的辩称，

公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，王带娣在乘坐扶梯时因施春江强行穿行，倒地受伤，施春江理应承担赔偿责任。施春江辩称，王带娣倒地与其本人没有因果关系，对此，该院认为，事发当时的视频中可以明确看到，王带娣乘坐扶手电梯时靠右站立，右手握住扶手站立平稳，而施春江身背双肩包，一路跑步上扶梯，虽然在王带娣、施春江身体碰撞的一瞬间被柱子挡住，并未看到实际发生碰撞，但柱子遮挡视线时间极短，且遮挡视线前后施春江的动作是连续的，其在从右侧通过王带娣时并未减速。虽然施春江辩称其并未实际碰到王带娣，但其未向该院提交证据证明该主张。且施春江身背双肩包，该双肩包体积较大，其在小跑通过王带娣时，王带娣为了避免被双

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2395号上诉人（原审被告）：施春江，男，1963年4月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王带娣，女，1953年5月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。上诉人施春江因与被上诉人王带娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……