民间借贷纠纷 （2014）松民申字第30号

关于申请人宋某所称“2012年9月7日，10月16日，分别通过王金华的账户转到陈某账户10万元、15万元，因没有收条。”且被申请人称“这是王金华给我的退车款，与被申请人无关，我没给王金华打收条，是因为退车款还没有还完”，故上述还款本院不予认定。申请人宋某所举被申请人出具的2012年8月30日同一天的25万元收据和25万元转款票据，因该枚收据在法律效力上能够证明被申请人收到了申请人给付的25万元，给付的方式可能是现金，也可能是转账，但其证明不了该笔款一定是现金或者一定是转账，申请人用该枚收据证明该款一定是现金，在没有其他辅助证据的情况下，难以认定，因被申请人否认申请人所称的转账方式还款都不打收条的陈述，所以，根据其余的还款方式来认定该25万元偿还的是现金，证据不足，无法认定。所以，对申请人的此点主张，因申请人的举证不充分，本院不予支持。综上，申请人宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长　　郑志强审判员　　焦鹏飞审判员　　刘春光二〇一四年五月二十日书记员　　赵悦英

关于申请人宋某所称“2012年9月7日，10月16日，分别通过王金华的账户转到陈某账户10万元、15万元，因没有收条。”且被申请人称“这是王金华给我的退车款，与被申请人无关，我没给王金华打收条，是因为退车款还没有还完”，故上述还款本院不予认定。申请人宋某所举被申请人出具的2012年8月30日同一天的25万元收据和25万元转款票据，因该枚收据在法律效力上能够证明被申请人收到了申请人给付的25万元，给付的方式可能是现金，也可能是转账，但其证明不了该笔款一定是现金或者一定是转账，申请人用该枚收据证明该款一定是现金，在没有其他辅助证据的情况下，难以认定，因被申请人否认申请人所称的转账方式还款都不打收条

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋某，女，汉族，个体，现住松原市宁江区临江街。委托代理人朱霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，男，蒙古族，现住松原市前郭县育才街。委托代理人董焕成。再审申请人宋某因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开听……