申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第04224号

根据现行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第六十三条之规定，仲裁庭采取的上述送达方法并未违反程序规定，故对于王志国的鉴定申请，本院不予准许。王志国的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于王志国主张的“仲裁裁决没有事实和法律依据”的撤销理由。王志国主张，仲裁裁决王志国向张永支付代理费84万元并承担仲裁费27640元，没有事实和法律依据，应予撤销。对此，本院认为，涉案仲裁裁决关于事实认定和适用法律的问题，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，王志国提出的该项撤销理由于法无据，本院亦不予采信。综上，王志国要求撤销涉案仲裁裁决的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人王志国提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0614号裁决的申请。案件受理费400元，由王志国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　　　　　　路代理审判员　巴　　 晶　　 焱代理审判员　

根据现行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第六十三条之规定，仲裁庭采取的上述送达方法并未违反程序规定，故对于王志国的鉴定申请，本院不予准许。王志国的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于王志国主张的“仲裁裁决没有事实和法律依据”的撤销理由。王志国主张，仲裁裁决王志国向张永支付代理费84万元并承担仲裁费27640元，没有事实和法律依据，应予撤销。对此，本院认为，涉案仲裁裁决关于事实认定和适用法律的问题，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，王志国提出的该项撤销理由于法无据，本院亦不予采信。综上，王志国要求撤

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第04224号申请人（仲裁被申请人）王志国，男，1977年9月28日出生。委托代理人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张永，男，1980年8月1日出生。申请人王志国申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0614号裁决一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官杨路担任审判……