抢劫 （2017）川01刑终254号

原审被告人张建春因怀疑被害人何某下套介绍其玩网络赌博游戏导致其输钱，伙同覃淋伟、上诉人陈苏、上诉人唐君、原审被告人江荣山、原审被告人蒲珂采取言语威胁、殴打等方法，迫使何某向张建春、覃淋伟、江荣山转款10500元，其行为已构成抢劫罪。关于陈苏、唐君及其辩护人所提陈苏、唐君没有占有财物的主观故意，陈苏没有实际收到钱财，不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，陈苏、唐君受人邀约，在不清楚双方是否存在经济纠纷、存在何种经济纠纷的情况下，当场采取暴力、威胁手段，逼迫何某向张建春、覃淋伟、江荣山当场转款10500元，侵犯了何某的人身权利和财产权利，其行为符合抢劫罪的特征，应当以抢劫罪论处。关于陈苏、唐君及其辩护人所提被害人有过错的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于陈苏、唐君及其辩护人所提陈苏、唐君为从犯的辩解和辩护意见，经查，陈苏在抢劫行为中持刀伤害被害人，唐君在受邀约之后又邀约他人参与犯罪行为，二人行为均积极、主动，与其他被告人在犯罪中的地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，原判认定准确。关于陈苏、唐君在一审判决后对何某予以赔偿并取得谅解的情况，本院认为，陈苏、唐君伙同他人以非法占有为

原审被告人张建春因怀疑被害人何某下套介绍其玩网络赌博游戏导致其输钱，伙同覃淋伟、上诉人陈苏、上诉人唐君、原审被告人江荣山、原审被告人蒲珂采取言语威胁、殴打等方法，迫使何某向张建春、覃淋伟、江荣山转款10500元，其行为已构成抢劫罪。关于陈苏、唐君及其辩护人所提陈苏、唐君没有占有财物的主观故意，陈苏没有实际收到钱财，不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，陈苏、唐君受人邀约，在不清楚双方是否存在经济纠纷、存在何种经济纠纷的情况下，当场采取暴力、威胁手段，逼迫何某向张建春、覃淋伟、江荣山当场转款10500元，侵犯了何某的人身权利和财产权利，其行为符合抢劫罪的特征，应当以抢劫罪论处。关于陈苏、唐君及其辩

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终254号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈苏，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流县，2008年6月因犯非法持有枪支罪被成都市双流县人民法院判处拘役3个月；2010年1月27日因犯非法持有枪支罪被双流县人民法院判处有期徒刑3年，2012年8月12日刑满释放。2016年……