买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第865号

对双方无争议的问题，原审法院依法予以确认。本案双方争执的焦点是诚忆公司所供货物的生产厂家是否与约定不符，祥龙公司能否以此作为拒付货款的抗辩理由祥龙公司主张诚忆公司提供的货物存在质量问题，应提供证据加以证明。祥龙公司提供的证据退料单未注明退货原因，因此，退料单不能证明祥龙公司所主张的质量问题。即使诚忆公司供应货物确实存在质量问题，祥龙公司亦仅能要求诚忆公司承担退货、减少价款等违约责任，而不能一方面占有诚忆公司的货物，一方面却拒付货款。祥龙公司以质量问题为由拒付货款，理由不能成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限祥龙公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款216，300元及利息给诚忆公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月4日起计算至清偿时止；二、驳回诚忆公司的其他诉讼请求。果祥龙公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2，292元，已由诚

对双方无争议的问题，原审法院依法予以确认。本案双方争执的焦点是诚忆公司所供货物的生产厂家是否与约定不符，祥龙公司能否以此作为拒付货款的抗辩理由祥龙公司主张诚忆公司提供的货物存在质量问题，应提供证据加以证明。祥龙公司提供的证据退料单未注明退货原因，因此，退料单不能证明祥龙公司所主张的质量问题。即使诚忆公司供应货物确实存在质量问题，祥龙公司亦仅能要求诚忆公司承担退货、减少价款等违约责任，而不能一方面占有诚忆公司的货物，一方面却拒付货款。祥龙公司以质量问题为由拒付货款，理由不能成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第865号上诉人（原审被告）：东莞祥龙五金制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步工业区。法定代表人：陈柏州，系该公司总经理。委托代理人：张敏敏，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市诚忆电子有限公司。住所地：东莞市南区新城市中心区鸿福路***号第一国际汇一城*号办公楼****号。法定代表人：余靖乾，系该公司总经理。委……