申请撤销仲裁裁决 （2014）佛中法民二仲字第14号

家能公司主张涉案《债权协议书》没有旗峰公司的盖章，《债权协议书》未生效，双方没有达成仲裁协议。经查，涉案《债权协议书》的签订三方为华四通公司、凯特威公司及家能公司和旗峰公司。上述《债权协议书》旗峰公司虽未盖章，但旗峰公司未在协议中盖章并不必然构成家能公司与凯特威公司之间“没有仲裁协议”的情形，该协议仍然可以约束除旗峰公司以外的其他合同当事人。而且，在（2014）佛仲字第109号仲裁案中，凯特威公司主张权利的相对人是家能公司，并未将旗峰公司作为被申请人。因凯特威公司与家能公司之间已达成仲裁协议，凯特威公司向佛山仲裁委员会提起仲裁申请符合双方的约定，家能公司以《债权协议书》未生效而主张双方没有达成仲裁协议缺乏理据，本院不予支持。关于家能公司主张仲裁机构未通知华四通公司参加仲裁案件审理，应撤销仲裁裁决的问题。应否通知案外人参加仲裁案件审理，属于仲裁机构对案件的实体审理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，故其主张撤销仲裁裁决的该项主张，本院不予支持。此外，家能公司主张撤销对陈启元的限制出境裁定及中止执行（2014）佛仲字第109号仲裁裁决，家能公司的上述主张

家能公司主张涉案《债权协议书》没有旗峰公司的盖章，《债权协议书》未生效，双方没有达成仲裁协议。经查，涉案《债权协议书》的签订三方为华四通公司、凯特威公司及家能公司和旗峰公司。上述《债权协议书》旗峰公司虽未盖章，但旗峰公司未在协议中盖章并不必然构成家能公司与凯特威公司之间“没有仲裁协议”的情形，该协议仍然可以约束除旗峰公司以外的其他合同当事人。而且，在（2014）佛仲字第109号仲裁案中，凯特威公司主张权利的相对人是家能公司，并未将旗峰公司作为被申请人。因凯特威公司与家能公司之间已达成仲裁协议，凯特威公司向佛山仲裁委员会提起仲裁申请符合双方的约定，家能公司以《债权协议书》未生效而主张双方没有达成

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二仲字第14号申请人（仲裁被申请人）广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈启元，总经理。委托代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托代理人周柳青，广东亚泰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）佛山凯特威空压机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人华宏刚，总经理。申请人广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公……