追偿权纠纷 （2019）冀09民终7621号

原告献县祥晟公司全权委托原告李相坡办理该公司与其他公司的业务，原、被告之间应是代理与被代理的关系，但被告提供的证据表明原、被告之间存在银行转账业务，原告也为被告在税务机关办理增值税核定业务，原告在办理业务过程中多次使用被告公司印章，原告自己表述多次垫资、参与公司的经营活动，并表示要分红，已经超出了代理与被代理的关系。原告提供的欠款证明虽盖有被告的财务章，但被告认为是被告在持有公司印章期间自己加盖的，其内容是被告公司欠原告垫资款10万元、分红款10万元，被告法定代表人赵炳成在2019年4月29日与原告的通话录音中原、被告均表示双方并未结算账目，原告自认垫资了10万元，所以才向被告要20万元，证实双方就欠款数额并未达成一致意见，而且原告所持有的欠款证明内容均为打印，没有任何人的签字，被告表示该公司没有任何人出具过该证明，原告也不能说明被告公司的财务章和法人名章是被告公司的何人所盖，而且原告作为被告的全权代理人经常使用、携带公司印章，并能将公司记账凭证取走，证实原、被告之间已经超越了代理与被代理的关系，原告直接参与了公司的经营，综上，原告提供的欠款证明上没有被告公司的任何人员签字，而且原、被

原告献县祥晟公司全权委托原告李相坡办理该公司与其他公司的业务，原、被告之间应是代理与被代理的关系，但被告提供的证据表明原、被告之间存在银行转账业务，原告也为被告在税务机关办理增值税核定业务，原告在办理业务过程中多次使用被告公司印章，原告自己表述多次垫资、参与公司的经营活动，并表示要分红，已经超出了代理与被代理的关系。原告提供的欠款证明虽盖有被告的财务章，但被告认为是被告在持有公司印章期间自己加盖的，其内容是被告公司欠原告垫资款10万元、分红款10万元，被告法定代表人赵炳成在2019年4月29日与原告的通话录音中原、被告均表示双方并未结算账目，原告自认垫资了10万元，所以才向被告要20万元，证实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7621号上诉人(原审原告)：李相坡，男，1963年12月1日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：献县祥晟商贸有限公司，住所地献县段村乡张柳村。法定代表人：赵炳成，经理。组织机构代码：91130929WA08P11W1W。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。上诉人李相坡……