（2015）宜民终字第919号

无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人孙某丙、罗某某已经年逾75周岁，丧失劳动能力，要求子女支付赡养费的请求应予支持。一审法院根据被上诉人孙某丙、罗某某的年龄、身体状况、就医条件、当地生活水平等实际，从维护老年人的权益出发，确定孙某甲、孙某乙、孙某丁每月支付其父母孙某丙、罗某某的生活费以及实际产生的医疗费符合法律规定，上诉人孙某甲、孙某乙要求按照以往的协议，分别负责父母的赡养问题，可能会损害老年人的权益。上诉人孙某乙、孙某甲要求分别负责二位老人的赡养的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人孙某丙、罗某某系夫妻，夫妻二人生活、居住的环境和条件应从有利于老人出发，充分尊重当事人的自愿和意思自治，不适宜通过判决的方式予以干涉。一审法院在处理被上诉人孙某丙、罗某某要求自行居住在自留房的请求时适用法律不当，应予纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）的规定，判决如下：一、维持四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第799号民事判决第一项、第三项，即“孙某乙、孙某丁、孙某甲每月支付孙某丙、罗某

无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人孙某丙、罗某某已经年逾75周岁，丧失劳动能力，要求子女支付赡养费的请求应予支持。一审法院根据被上诉人孙某丙、罗某某的年龄、身体状况、就医条件、当地生活水平等实际，从维护老年人的权益出发，确定孙某甲、孙某乙、孙某丁每月支付其父母孙某丙、罗某某的生活费以及实际产生的医疗费符合法律规定，上诉人孙某甲、孙某乙要求按照以往的协议，分别负责父母的赡养问题，可能会损害老年人的权益。上诉人孙某乙、孙某甲要求分别负责二位老人的赡养的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人孙某丙、罗某某系夫妻，夫妻二人生活、居住的环境和条件应从有利于老人出发，充分

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第919号上诉人（原审被告）孙某甲，男，汉族，1973年9月出生，住四川省兴文县。上诉人（原审被告）孙某乙，男，汉族，1962年6月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）孙某丙，男，汉族，1937年2月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）罗某某，女，汉族，1940年3月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）孙某丁，男，汉族……