股权转让纠纷 （2014）和中立终字第14号

王金广诉陈志才、吉顺明股权转让纠纷一案，双方三人签订的《内部股权转让协议》是以股权转让为内容的合同，该案系合同纠纷案件。本案中，《内部股权转让协议》中如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。因为，公司股权转让的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续才能完成。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或盖章的地点为合同成立的地点”的规定，该《内部股权转让协议》签订的地点在策勒县境内，故合同履行地在策勒县辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，策勒县人民法院和被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原

王金广诉陈志才、吉顺明股权转让纠纷一案，双方三人签订的《内部股权转让协议》是以股权转让为内容的合同，该案系合同纠纷案件。本案中，《内部股权转让协议》中如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。因为，公司股权转让的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续才能完成。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或盖章的地点为合同成立的地点”的规定，该《内部股权转让协议》签订的地点在策勒县境

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中立终字第14号上诉人（原审被告）陈志才，男，汉族，1967年出生，住乌鲁木齐市南湖东路。上诉人（原审被告）吉顺明，男，汉族，1965年出生，住乌鲁木齐市南湖东路。被上诉人（原审原告）王金广，男，汉族，1948年出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。上诉人陈志才、吉顺明不服策勒县人民法院（2014）策民一初字第29号民事裁定，向本院提出上诉……