故意杀人 （2016）湘31刑终235号

上诉人张中状为报复被害人，驾车在交通要道上冲撞被害人，因被害人闪躲及时而未果，在撞击未果的情况下又拿出水果刀刺向被害人，其行为构成故意杀人罪。上诉人张中状驾车快速的冲撞被害人，因被害人闪躲及时而未发生死亡后果，张中状属于已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。上诉人张中状及其辩护人提出，原判认定张中状故意杀人罪不当，张中状没有杀死他人的主观故意。经查，上诉人张中状两次在交通要道上驾车撞击被害人，第一次车速为50-55km/h，第二次车速为40-45km/h，张中状完全能够意料到其行为可能造成被害人死亡的后果，张中状明知自己行为会造成他人死亡的后果而为之，且在开车撞人未果的情况下，又持刀朝被害人要害部位捅刺，充分说明其具有杀人故意，故张中状的犯罪行为符合故意杀人罪的构成要件。张中状及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出张中状如实供述其罪行，应从轻处罚。经查，张中状驾车二次撞人及持刀行凶的行为，足以说明其具有杀人的主观故意，而其在供述中始终否认其具有杀人的故意，明显与其犯罪事实不符，故不能认定张中状如实供述，原审据此对其从轻处罚不当，但

上诉人张中状为报复被害人，驾车在交通要道上冲撞被害人，因被害人闪躲及时而未果，在撞击未果的情况下又拿出水果刀刺向被害人，其行为构成故意杀人罪。上诉人张中状驾车快速的冲撞被害人，因被害人闪躲及时而未发生死亡后果，张中状属于已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。上诉人张中状及其辩护人提出，原判认定张中状故意杀人罪不当，张中状没有杀死他人的主观故意。经查，上诉人张中状两次在交通要道上驾车撞击被害人，第一次车速为50-55km/h，第二次车速为40-45km/h，张中状完全能够意料到其行为可能造成被害人死亡的后果，张中状明知自己行为会造成他人死亡的后果而为之，且在开

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终235号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中状，男，1965年6月15日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泸溪县看守所。辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人张中状犯故意……