挂靠经营合同纠纷 （2014）合民二终字第00496号

原、被告间挂靠行为属违法行为，双方因挂靠所构成的合同因违反国家法律属无效合同。双方因该合同所取得的财产，应予以返还，现被告已向原告返还收取的工程保证金，本案中原、被告均未举证证明被告应当返还保证金时间，现被告于2014年4月11日返还保证金不能认定存在过错，且原告亦未举证证明曾向被告进行催讨，故原告在被告返还工程保证金后诉请被告给付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。李军上诉称，一、被上诉人于2014年4月11日返还保证金明显存在过错。1、被上诉人应当立即归还保证金。竞标未成功后，招标单位于2013年5月15日将20万元退还给被上诉人。至于被上诉人何时将这笔保证金返还给上诉人，双方不是没有约定，而是口头约定被上诉人应当立即或在合理期限内（三、五日之内）将20万元退还给上诉人，而被上诉人却时隔近一年才将这笔保证金退还给上诉人，给上诉人带来了不必要的损失即利息损失。2、上诉人一直在催讨。得知竞标未成，招标单位已将20万元退还给被上诉人后，上诉人不是没有催讨

原、被告间挂靠行为属违法行为，双方因挂靠所构成的合同因违反国家法律属无效合同。双方因该合同所取得的财产，应予以返还，现被告已向原告返还收取的工程保证金，本案中原、被告均未举证证明被告应当返还保证金时间，现被告于2014年4月11日返还保证金不能认定存在过错，且原告亦未举证证明曾向被告进行催讨，故原告在被告返还工程保证金后诉请被告给付利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担。李军上诉称，一、被上诉人于2014年4月11日返还保证金明显存在过错。1、被上诉人应当立即归还

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00496号上诉人（原审原告）：李军，男，1975年7月2日生，汉族。委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市城南建筑安装有限公司。法定代表人：周光旭，该公司董事长。委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南建安公司）挂靠经营合同纠纷一……