返还原物纠纷 （2015）渝五中法民终字第02764号

刘永模经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为刘永模自愿放弃诉讼权利，该院依法对刘永模进行缺席审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。庭审中，刘永国称刘永模以威胁方式在刘永山处分得补偿款10850元，在刘永国处分得补偿款5300元，在刘永富处分得补偿款750元，但并未就此提供任何相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故该院对此不予采信。刘永国主张刘永模返还其现金3282元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘永国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘永国负担。”本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。刘永国不服一审判决，上诉

刘永模经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为刘永模自愿放弃诉讼权利，该院依法对刘永模进行缺席审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。庭审中，刘永国称刘永模以威胁方式在刘永山处分得补偿款10850元，在刘永国处分得补偿款5300元，在刘永富处分得补偿款750元，但并未就此提供任何相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故该院对此不予采信。刘永国主张刘永模返还其现金3282元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02764号上诉人（原审原告）刘永国。被上诉人（原审被告）刘永模。上诉人刘永国与被上诉人刘永模返还原物纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月4日作出（2014）九法民初字第10419号民事判决。刘永国不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日询问审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查……