定作合同纠纷 （2020）吉06民终718号

宋某所举的《订货合同》中未对全屋定制的家具使用板材的厂家及品牌作约定，微信聊天记录和录音均发生在订货之后，不足以证明双方在签订合同时已经对板材的品牌及生产厂家作出明确约定。宋某自行对甲醛等有害物质含量所做的检测也不足以证明兄弟门语木门店提供的板材质量不合格。因此，宋某要求解除《订货合同》、返还价款、赔偿各种损失及拆除已安装家具的诉讼请求事实依据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院判决：“驳回宋某的诉讼请求。案件受理费3060.00元减半收取，由宋某负担1530.00元。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋某一审提供的微信聊天记录及电话录

宋某所举的《订货合同》中未对全屋定制的家具使用板材的厂家及品牌作约定，微信聊天记录和录音均发生在订货之后，不足以证明双方在签订合同时已经对板材的品牌及生产厂家作出明确约定。宋某自行对甲醛等有害物质含量所做的检测也不足以证明兄弟门语木门店提供的板材质量不合格。因此，宋某要求解除《订货合同》、返还价款、赔偿各种损失及拆除已安装家具的诉讼请求事实依据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2020）吉06民终718号 上诉人（原审原告）：宋某，住浑江区。 委托诉讼代理人：刘某，吉林龙达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市浑江区兄弟门语木门店。 经营者：魏振军，住浑江区怡滨鑫源花园**楼**。 上诉人宋某因与被上诉人白山市浑江区兄弟门语木门店（以下简称兄弟门语木门店）定作合同纠纷，不服吉林省白山市浑江区人民……