提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鹰民一终字第292号

第二被告以第一被告的名义与第三被告签订的工程承包合同实质上是第二被告与第三被告之间签订的合同。第二被告的厂房已交付使用，因厂房顶棚等工程存在质量问题，第二被告通知第三被告叫人来维修，第二被告与第三被告之间形成了承揽关系。在维修过程中，第二被告工作人员到场安排告知原告、第三人、熊某厂房顶棚需要维修的地方、派人监视、指示维修，在安全措施不齐全的情况下，指示第三被告派来的人员检修厂房顶棚，属指示上存在过错，对原告因此次事故造成的损失应承担相应的责任。第三被告因未取得质保金叫第三人召集人去维修，第三人约原告、熊某去维修，第三被告与第三人、原告、熊某之间形成雇佣关系，第三被告雇佣没有取得相应资质的原告去检修第二被告厂房顶棚，在选任上存在过错，应承担相应责任；原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，第三被告作为雇主应承担相应赔偿责任。证明原告是受第一被告雇佣到第二被告处维修厂房顶棚的证据不足，因此，第一被告与原告不存在雇佣关系，不应承担民事赔偿责任。证明原告是受第三人雇佣到第二被告处维修厂房顶棚的证据不足，第三人与原告不存在雇佣关系，第三人虽不是雇主，但召集了没有取得相应资质的原告去检修第二被告厂房顶棚

第二被告以第一被告的名义与第三被告签订的工程承包合同实质上是第二被告与第三被告之间签订的合同。第二被告的厂房已交付使用，因厂房顶棚等工程存在质量问题，第二被告通知第三被告叫人来维修，第二被告与第三被告之间形成了承揽关系。在维修过程中，第二被告工作人员到场安排告知原告、第三人、熊某厂房顶棚需要维修的地方、派人监视、指示维修，在安全措施不齐全的情况下，指示第三被告派来的人员检修厂房顶棚，属指示上存在过错，对原告因此次事故造成的损失应承担相应的责任。第三被告因未取得质保金叫第三人召集人去维修，第三人约原告、熊某去维修，第三被告与第三人、原告、熊某之间形成雇佣关系，第三被告雇佣没有取得相应资质的原告去

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第292号上诉人（原审原告）芦友红，工人。委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）鹰潭市福兴金属制品有限公司，住所地：江西省鹰潭市胜利东路32号。法定代表人李栋梁，总经理。委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。委托代理人余楠，江西华星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……