买卖合同纠纷 （2016）粤08民终213号

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林那程、叶月上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林那程、叶月的上诉理由及彭洪华的答辩意见，本案各方当事人二审争议焦点问题是：原审判决林那程、叶月共同支付货款114738元和违约金给彭洪华是否正确。关于原审判决林那程、叶月共同支付货款114738元和违约金给彭洪华是否正确的问题。本案中，林那程确认欠据上“林那程”的名字是其本人所签，欠据上的指模也是其本人所按，同时对其尚欠彭洪华114738元也异议。林那程与叶月系夫妻关系，涉案债务发生在其两人婚姻持续期间。因此原审判决认定林那程与叶月尚欠彭洪华114738元并无不当，本院对此予以确认。至于林那程上诉称欠据上的内容非其所写，其与彭洪华没有约定付款期限及逾期付款违约金部分的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林那程、叶月上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林那程、叶月的上诉理由及彭洪华的答辩意见，本案各方当事人二审争议焦点问题是：原审判决林那程、叶月共同支付货款114738元和违约金给彭洪华是否正确。关于原审判决林那程、叶月共同支付货款114738元和违约金给彭洪华是否正确的问题。本案中，林那程确认欠据上“林那程”的名字是其本人所签，欠据上的指模也是其本人所按，同时对其尚欠彭洪华114738元也异议。林那程与叶月系夫妻关系，涉案债务发生在其两人婚姻持续期

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终213号上诉人（原审被告）：林那程，曾用名梁培强，男，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××0017。委托代理人：林辉寿，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。上诉人（原审被告）：叶月，女，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××4527。委托代理人：林辉寿，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审原告）：彭洪华，男……