故意杀人 （2015）哈刑一初字第17号

被告人孙宏达故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。孙宏达持尖刀捅刺被害人王某丙头面部、胸部、腹部、背部等致命部位三十余刀，致王某丙心脏左心室破裂失血死亡。从孙宏达使用的凶器、捅刺的部位、创伤的深度分析，足以证明孙宏达剥夺他人生命的主观故意。故对孙宏达及其辩护人所做行为性质应认定为故意伤害罪的辩解、辩护意见不予采纳。孙宏达与王某丙因抢占车位发生争执，孙宏达即持刀实施犯罪，无证据证明王某丙存在过错。对辩护人就此所做辩护意见不予采纳。孙宏达实施犯罪时恰遇正在上班途中的侦查人员，证人徐某某的证言及侦查人员出具的到案经过均证实侦查人员制止孙宏达时，孙宏达仍在加害王晓飞，孙宏达并非主动到案，故其不构成自首。对孙宏达和辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。孙宏达实施故意杀人犯罪，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应当依法惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发，孙宏达的家属能够代为赔偿被害方部分经济损失，对孙宏达判处死刑，可不立即执行，但应依法对其限制减刑。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、

被告人孙宏达故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。孙宏达持尖刀捅刺被害人王某丙头面部、胸部、腹部、背部等致命部位三十余刀，致王某丙心脏左心室破裂失血死亡。从孙宏达使用的凶器、捅刺的部位、创伤的深度分析，足以证明孙宏达剥夺他人生命的主观故意。故对孙宏达及其辩护人所做行为性质应认定为故意伤害罪的辩解、辩护意见不予采纳。孙宏达与王某丙因抢占车位发生争执，孙宏达即持刀实施犯罪，无证据证明王某丙存在过错。对辩护人就此所做辩护意见不予采纳。孙宏达实施犯罪时恰遇正在上班途中的侦查人员，证人徐某某的证言及侦查人员出具的到案经过均证实侦查人员制止孙宏达时，孙宏达仍在加害王

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）哈刑一初字第17号公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某某，住黑龙江省哈尔滨市平房区。系被害人王某丙妻子。附带民事诉讼原告人王某甲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系被害人王某丙女儿。附带民事诉讼原告人王某乙，住黑龙江省哈尔滨市平房区。系被害人王某丙父亲。附带民事诉讼原告人沙某某，住黑龙江省哈尔滨市平房区。系被……