（2016）苏07执复67号

由于本案的申请人臧伦富对执行标的（宁开富的到期债权）申请保全在先，建开公司申请保全在后，即使建开公司对宁开富的债权经判决生效并申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（下简称执行规定）第88条规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照采取执行措施的先后顺序受偿。因此，申请执行人臧伦富对执行标的应当优先受偿，这不侵害建开公司的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。该项规定的含义是对同一项财产不能进行重复保全，只能进行轮候查封。建开公司的在后查封实质就是轮候查封，其仅仅是在排队查封，尚不产生查封效力。轮候查封法院对被执行的财产无处分权，首封法院处置财产时不需要轮候法院或者其他轮候查封机关的同意。因此建开公司以海州法院扣划其申请轮候查封的债权错误为由，要求海州法院中止对标的执行，不符合法律规定。关于建开公司提出其对被执行人宁开富享有债务的优先抵销权问题。建开公司通过所举证的法律文书，证

由于本案的申请人臧伦富对执行标的（宁开富的到期债权）申请保全在先，建开公司申请保全在后，即使建开公司对宁开富的债权经判决生效并申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（下简称执行规定）第88条规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照采取执行措施的先后顺序受偿。因此，申请执行人臧伦富对执行标的应当优先受偿，这不侵害建开公司的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。该项规定的含义是对同一项财

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复67号申请复议人（原审异议人、利害关系人）：连云港市建设开发实业发展公司，法定代表人：杨善根，委托代理人：范亚红、赵晓艳申请执行人：臧伦富，委托代理人：刘汝昌，被执行人：宁开富，申请复议人连云港市建设开发实业发展公司（以下简称建开公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异99号执行裁定，向本院申请……