民间借贷纠纷 （2019）黑08民终1451号

应由唐宏辉与被上诉人清算，是错误的认定：（1）没有合法的证据证明唐宏辉与被上诉人系合伙关系；（2）合伙为什么给上诉人出借据（借条）；（3）证人周某当庭证词，并没有证实被上诉人与唐宏辉是合伙关系；（4）证人杨某证言不具有真实性，因为没有出庭经过各诉讼人的当庭质证，不具有证据的法律效力。四、上诉人具有诉讼主体资格：1、上诉人诉被上诉人欠款50000元的事实是发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债权；2、上诉人持有被上诉人给出具的借据，借条凭证；3、上诉人与被上诉人催款的录音，被上诉人向上诉人承诺还款的数额20000元，剩余20000元准备本月给付的内容；4、在诉讼期间上诉人的丈夫虽然去世，但这一诉讼是在去世前就已经诉讼，这和提供死亡证明，或继承没有必然的关系。综上所述，上诉人诉告被上诉人主体适格，无论本案认定证据，还是“最高院关于民间借贷司法解释中规定”出借人向人民法院起诉时……当事人持有的借据，收据，欠据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理的相关规定，原审法院在没有客观真实合法确实的证据基础上驳回上诉人的起诉，是裁决不当，请二审法院依法审查本案的相

应由唐宏辉与被上诉人清算，是错误的认定：（1）没有合法的证据证明唐宏辉与被上诉人系合伙关系；（2）合伙为什么给上诉人出借据（借条）；（3）证人周某当庭证词，并没有证实被上诉人与唐宏辉是合伙关系；（4）证人杨某证言不具有真实性，因为没有出庭经过各诉讼人的当庭质证，不具有证据的法律效力。四、上诉人具有诉讼主体资格：1、上诉人诉被上诉人欠款50000元的事实是发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债权；2、上诉人持有被上诉人给出具的借据，借条凭证；3、上诉人与被上诉人催款的录音，被上诉人向上诉人承诺还款的数额20000元，剩余20000元准备本月给付的内容；4、在诉讼期间上诉人的丈夫虽然去世，但这一诉讼是在

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1451号上诉人（原审原告）：孙毓昕，女，1973年8月1日出生，汉族，黑龙江永屹建筑案装公司保管员，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赫亮，男，1965年10月9日出生，满族，无职业，住西藏自治区阿里地区噶尔县。上诉人孙毓昕因与被上诉人赫亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南……