民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第09461号

公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织”的规定，由于现有证据表明，陡子峪分社是葡萄园合作社的下属部门，不具备独立法人资格亦不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，故陡子峪分社不是本案适格主体，不能参加诉讼成为民事诉讼的当事人，其对外权利义务应由葡萄园合作社承担。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。史如焕与葡萄园合作社虽未签订书面的借款协议，但葡萄园合作社下属的陡子峪分社对该笔债务予以认可，且葡萄园合作社认可史如焕垫付工程款且在葡萄园合作社账目中确认尚欠史如焕两笔款，共计226350.37元，双方已经形成了民间借贷的法律关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现史如焕主张其妻赵×贷款的5万元应包含于全部借款中，约定是陡子峪分社负责偿还本金和利息，而史如焕提交的葡萄园合作社出具的证明亦载明：“赵×、史如焕……等人以个人名义帮助陡子峪分社贷款，当时陡子峪分社承诺

公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织”的规定，由于现有证据表明，陡子峪分社是葡萄园合作社的下属部门，不具备独立法人资格亦不属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，故陡子峪分社不是本案适格主体，不能参加诉讼成为民事诉讼的当事人，其对外权利义务应由葡萄园合作社承担。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。史如焕与葡萄园合作社虽未签订书面的借款协议，但葡萄园合作社下属的陡子峪分社对该笔债务予以认可，且葡萄园

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第09461号上诉人（原审原告）史如焕，男，1954年9月28日出生。委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。被上诉人（原审被告）密云县太师屯镇葡萄园村经济合作社陡子峪分社，住所地北京市密云县太师屯镇葡萄园村。负责人程云江，分社社长。委托代理人樊晓，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）密云县太师屯镇葡萄园股份经济……