民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4542号

本案中潘明茹以借款人名义向陈海燕出具案渉借款书面凭证以及潘明茹收到30万元款项的事实清楚，现潘明茹未按期还款，其应当承担相应的违约责任；因该借款债务发生在潘明茹与马汉广夫妻关系存续期间，马汉广亦应承担共同清偿责任。潘明茹、马汉广虽于本案中主张案渉30万元款项并非借款而系委托理财款，但其提交的证据均不足以对抗潘明茹自身所出具的清楚记载借款性质的书面凭证，故潘明茹、马汉广的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，潘明茹、马汉广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6832元，由潘明茹、马汉广负担。本判决为终审判决。审判长　陈　剑审判员　夏明贵审判员　崔　丽二〇一七年十月十日书记员　金佳惠?PAGE?１? 来源：百度

本案中潘明茹以借款人名义向陈海燕出具案渉借款书面凭证以及潘明茹收到30万元款项的事实清楚，现潘明茹未按期还款，其应当承担相应的违约责任；因该借款债务发生在潘明茹与马汉广夫妻关系存续期间，马汉广亦应承担共同清偿责任。潘明茹、马汉广虽于本案中主张案渉30万元款项并非借款而系委托理财款，但其提交的证据均不足以对抗潘明茹自身所出具的清楚记载借款性质的书面凭证，故潘明茹、马汉广的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，潘明茹、马汉广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4542号上诉人(原审被告)：潘明茹，女，1983年6月12日出生，汉族，住广西宜州市。上诉人（原审被告）：马汉广，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郭鑫、江培森，浙江民衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈海燕，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍地……