保险人代位求偿权纠纷 （2021）湘05民终67号

本案的争议焦点在于湘ＥＢ××**号车的起火原因是否属于自燃。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在事故发生后委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对湘ＥＢ××**号车起火成因进行了鉴定，但该公司的鉴定系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司单方面的委托，且湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司在接受委托时超范围经营，起火原因鉴定不在经营范围内，鉴定时并未被纳入人民法院对外委托业务机构备案名册中，故对该鉴定意见不予采纳。经上汽依维柯红岩商用车有限公司申请，法院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对事故进行了重新鉴定，根据该鉴定意见：湘ＥＢ××**号牌自卸车辆起火事故因证据部分缺失，无法确认车辆自身原因引起火灾，不排除外来火源造成本次事故。因此，现已无法查明湘ＥＢ××**号车的起火原因是否属于自燃。综上，因中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提交的证据不足以证明湘ＥＢ××**号车起火的原因系自燃，故中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司无法基于产品质量而取得向邵东大禹汽车贸易有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司代位求偿的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

本案的争议焦点在于湘ＥＢ××**号车的起火原因是否属于自燃。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在事故发生后委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对湘ＥＢ××**号车起火成因进行了鉴定，但该公司的鉴定系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司单方面的委托，且湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司在接受委托时超范围经营，起火原因鉴定不在经营范围内，鉴定时并未被纳入人民法院对外委托业务机构备案名册中，故对该鉴定意见不予采纳。经上汽依维柯红岩商用车有限公司申请，法院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对事故进行了重新鉴定，根据该鉴定意见：湘ＥＢ××**号牌自卸车辆起火事故因证据部分缺失，无法确认

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终67号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东大禹贸易有限公司，住所，住所地湖南省邵东市两市镇梅岭村div>法定代表人：禹增加，该公司经理。被上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩……