建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终1061号

东焕公司与新地建筑公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。虽然东焕公司主张地矿建设公司主张权利已超过两年的诉讼时效，但地矿建设公司举证了三份《工程欠款催款书》，且均有东焕公司的工作人员签收。东焕公司抗辩称郭洪学系更夫，没有收发文件的权利，据此否认收到2015年3月15日的《工程欠款催款书》，不予支持。地矿建设公司在诉讼时效届满前向东焕公司主张了权利，引起诉讼时效的中断并重新起算，故地矿建设公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于地矿建设公司主张的工程款53004元。对于涉案工程的工程价款东焕公司已于2006年8月30日出具《东焕工程款明细表》予以结算完毕，新地建筑公司并未提出异议，亦按该明细表接受了工程款，故地矿建设公司主张超高土方工程款53004元，不予支持。关于地矿建设公司主张返还的质量保证金135468元及利息。依据东焕公司出具的《厂房维修报告》可以认定，涉案工程东焕公司与新地建筑公司的验收日期为2006年5月并已投入使用，故至2011年5月合同约定的五年质量保证期已届满，且地矿建设公司对于在质量保证

东焕公司与新地建筑公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。虽然东焕公司主张地矿建设公司主张权利已超过两年的诉讼时效，但地矿建设公司举证了三份《工程欠款催款书》，且均有东焕公司的工作人员签收。东焕公司抗辩称郭洪学系更夫，没有收发文件的权利，据此否认收到2015年3月15日的《工程欠款催款书》，不予支持。地矿建设公司在诉讼时效届满前向东焕公司主张了权利，引起诉讼时效的中断并重新起算，故地矿建设公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于地矿建设公司主张的工程款53004元。对于涉案工程的工程价款东焕公司已于2006年8月3

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1061号上诉人（原审被告）：长春东焕汽车空调有限公司，住所地长春高新技术产业开发区春园路85号。法定代表人：高东焕，该公司董事长。委托代理人：柳沐清，吉林富港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省地矿建设集团有限公司，住所地长春市湖光路36号。法定代表人：苏丽君，该公司总经理。委托代理人：乔树森。上诉人长春东焕汽车空调有限公司……