票据纠纷 （2016）粤03民终14610号

龚善持有三张出票人为ＸＸ进的编号分别为01668936、01668937、01668939的个人支票。其中编号为01668936、金额为14665元的个人支票，收款人为龚善，故该院认定龚善合法持有该张支票。而编号为01668937、金额为42835元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏为空白，但根据ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示，该张支票应记载的收款人为龚善。而编号为01668939、金额为35808元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏也为空白，同时ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示的内容与该张支票不完全吻合，且该通知书未加盖银行业务章。该院认为，持票人虽然因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，但其仍享有请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，ＸＸ进仍需支付龚善所持有三张支票金额相当的款项，因此龚善要求ＸＸ进支付支票款93308元的诉讼请求，该院予以支持。关于龚善要求ＸＸ进支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，龚善有权要求ＸＸ进支付相关的利息。故该院认定该利息以支票款93308元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月11日起

龚善持有三张出票人为ＸＸ进的编号分别为01668936、01668937、01668939的个人支票。其中编号为01668936、金额为14665元的个人支票，收款人为龚善，故该院认定龚善合法持有该张支票。而编号为01668937、金额为42835元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏为空白，但根据ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示，该张支票应记载的收款人为龚善。而编号为01668939、金额为35808元的个人支票，虽然该张支票中的收款人一栏也为空白，同时ＸＸ进所提交的《挂失支付通知书》显示的内容与该张支票不完全吻合，且该通知书未加盖银行业务章。该院认为，持票人虽然因票据记载事项欠缺而丧

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14610号上诉人（原审被告）：ＸＸ进。身份证住址：福建省泉州市鲤城区。委托代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚善。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上诉人ＸＸ进因与被上诉人龚善票据纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初字第5353……