（2014）濮中法民开终字第56号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人人保公司关于交强险赔偿责任限于财产损失限额2000元，原审超过2000元限额判决没有事实和法律依据的上诉理由不予支持。因本次交通事故，被上诉人胡建民支付的住宿费、燃油费、过桥过路费、交通费是其因维修事故车辆所支付的必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人人保公司以此类费用属于人身损害赔偿内容而不予支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人人保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人人保公司关于交强险赔偿责任限于财产损失限额2000元，原审超过2000元限额判决没有事实和法律依据的上诉理由不予支持。因本次交通事故，被上诉人胡建民支付的住宿费、燃油费、过桥过路费、交通费是其因维修事故车辆所支付的必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第56号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：张自建，经理。委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡建民，男，1975年8月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：濮阳市众意公共交通有限公司。法定代表人：周月明，经理。委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区l48法律服务中心法律工作者。……