买卖合同纠纷 （2019）浙01民初733号

被告宁夏华创与原告瑞泰公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法、有效，双方均应按照合同约定履行。宁夏华创未按约履行付款义务，应承担相应违约责任。故本院对瑞泰公司要求宁夏华创支付货款1024459.25元的诉请予以支持。对逾期付款损失，13份合同中部分未约定逾期付款违约责任、部分未约定违约责任计算方法，故本院结合宁夏华创的违约情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情确定宁夏华创支付自2018年6月10日起至全部货款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。宁夏华创系沈阳华创设立的一人有限责任公司，现沈阳华创并未举证证明宁夏华创的资产独立于沈阳华创的资产，应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对宁夏华创的债务承担连带责任，瑞泰公司该项主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、宁夏华创

被告宁夏华创与原告瑞泰公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法、有效，双方均应按照合同约定履行。宁夏华创未按约履行付款义务，应承担相应违约责任。故本院对瑞泰公司要求宁夏华创支付货款1024459.25元的诉请予以支持。对逾期付款损失，13份合同中部分未约定逾期付款违约责任、部分未约定违约责任计算方法，故本院结合宁夏华创的违约情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情确定宁夏华创支付自2018年6月10日起至全部货款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。宁夏华创系沈阳华创设立的一人有限责任公司，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初733号 原告：青岛瑞泰光电技术有限公司，住所地：山东省青岛市市北区福州北路169号1号楼503。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁仲、窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。 被告：宁夏华创风能有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业区。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 被告：沈阳华创风能有限公司，……