股权转让纠纷 （2019）黔01民初1626号

关于原告康多利公司与美国KDL公司的关系问题，原告主张其持有美国KDL公司100%股权，而被告认为原告并非美国KDL公司的全资母公司，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告为证明其此项主张，向本院提交了企业境外投资证书、境外投资备案表，境外投资证回执、美国宾夕法尼亚州公证处声明等证据证明，以上证据均表明美国KDL公司从成立之初，登记股东仅为原告，即原告持有100%股权，而被告并未提交反驳证据，仅以涉案《企业价值评估报告书》中载明的胡维宁，罗平，宋恒昌共向美国KDL公司12%的股权的内容予以抗辩，但该报告亦载明上述内容确定的基础是“在初始创立时就引入美国罗博士的技术研发团队，根据双方达成合作协议及《海外委派工作合同协议书》，下列技术团队人员共享美国KDL公司12%的股权”，即是双方的内部协议，而结合罗小平作为证人出庭的陈述以及相关证据的

关于原告康多利公司与美国KDL公司的关系问题，原告主张其持有美国KDL公司100%股权，而被告认为原告并非美国KDL公司的全资母公司，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告为证明其此项主张，向本院提交了企业境外投资证书、境外投资备案表，境外投资证回执、美国宾夕法尼亚州公证处声明等证据证明，以上证据均表明美国KDL公司从成立之初，登记股东仅为原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1626号原告：浙江康多利药业有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇水仙岙村。法定代表人：庄小恩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵州黔龙药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心新天园区办公楼二楼203室。法定代表人：刘莉，系公司董事长。委托……