（2015）株中法民一终字第595号

本案系民间借贷纠纷。原告为被告阳双江提供借款，被告阳双江出具借条给原告，被告彭正茂以担保人名义在借条上签字，各方已形成民间借贷关系。各方当事人对借据真实性和还款数额均无异议，对借据内容、借款利息标准的理解有分歧，本案的争议焦点为：一、扣除被告阳双江所还194000元，被告阳双江还欠原告多少本金及利息；二、被告彭正茂的担保责任是否已免除。对争议焦点一，原审作如下评析：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。根据中国人民银行公布的标准，本案借款利率超过了同期同类贷款利率的四倍，原审对超过部分不予支持，依法认定借款利率为年利率22.4%（5.6%×4）；2、以“先还利息后还本金”的民间借贷交易习惯为标准，按年利率22.4%计算，将被告阳双江八次还款中所还本金和利息情况计算如下：①2014年1月29日还27000元（还利息16053.33元、还本金10946.67元，还欠本金289053.33元）；②2014年4月25日还27000元（还

本案系民间借贷纠纷。原告为被告阳双江提供借款，被告阳双江出具借条给原告，被告彭正茂以担保人名义在借条上签字，各方已形成民间借贷关系。各方当事人对借据真实性和还款数额均无异议，对借据内容、借款利息标准的理解有分歧，本案的争议焦点为：一、扣除被告阳双江所还194000元，被告阳双江还欠原告多少本金及利息；二、被告彭正茂的担保责任是否已免除。对争议焦点一，原审作如下评析：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。根据中国人民银行公布的标准，本案借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第595号上诉人（原审原告）王新平，女，1969年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）阳双江，男，1972年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）彭正茂，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南……