保险纠纷 （2021）辽03民终716号

依法成立的合同，受法律保护。温海余与平安保险鞍山支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，温海余所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｃ×××**号小型轿车损失67664元，平安保险鞍山支公司理应在温海余投保的机动车损失险限额93979.60元内予以赔付。平安保险鞍山支公司关于投保车辆损失金额鉴定过高、要求重新鉴定一节，因其未能向本院提供证据证明和说明鉴定部门作出的鉴定结论，存在程序违法和严重的不合理性，故该院对其要求重新鉴定的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，平安保险鞍山支公司理应赔付投保车辆损失公估鉴定费5344元。平安保险鞍山支公司关于不承担鉴定费的辩解观点，无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失

依法成立的合同，受法律保护。温海余与平安保险鞍山支公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，温海余所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｃ×××**号小型轿车损失67664元，平安保险鞍山支公司理应在温海余投保的机动车损失险限额93979.60元内予以赔付。平安保险鞍山支公司关于投保车辆损失金额鉴定过高、要求重新鉴定一节，因其未能向本院提供证据证明和说明鉴定部门作出的鉴定结论，存在程序违法和严重的不合理性，故该院对其要求重新鉴定的请求不

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温海余，男，1970年3月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股……