（2015）梅中法民一终字第368号

上诉人在“住院期间仅需1人护理，而出院后需2人护理不合理”，认定出院后仍应计算1人护理，属于滥用自由裁量权。按照上诉人提交的证据梅州市中医医院医生医嘱证实出院后“全休三个月。留陪护2人”，这是医生从专业角度提出的意见，两被上诉人在一审时亦未对此提出任何异议，而一审法院却从非专业角度认为医生的专业意见需2人护理不合理，属明显的滥用自由裁量权，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，请求参照医疗机构的专业意见确定护理人员人数，依法计算上诉人的护理费损失27960元（120/天×53天+120元/天×90天×2人）。3、计算交通费时，一审法院只酌情认定上诉人的交通费损失500元。上诉人因伤住院53天，且按梅州市中医医院医嘱，出院后需“定期复查，不适随诊”，在目前的物价条件下，500元的交通费是远远不够的。因此，应按上诉人一审时的诉讼请求认定交通费损失。综上请求：（1）依法撤销一审错误判决，并予以改判；（2）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司均未

上诉人在“住院期间仅需1人护理，而出院后需2人护理不合理”，认定出院后仍应计算1人护理，属于滥用自由裁量权。按照上诉人提交的证据梅州市中医医院医生医嘱证实出院后“全休三个月。留陪护2人”，这是医生从专业角度提出的意见，两被上诉人在一审时亦未对此提出任何异议，而一审法院却从非专业角度认为医生的专业意见需2人护理不合理，属明显的滥用自由裁量权，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，请求参照医疗机构的专业意见确定护理人员人数，依法计算上诉人的护理费损失27960元（120/天×53天+120元/天×90天×

{C}广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2015）梅中法民一终字第368号上诉人（原审原告）林冉章，男，汉族，1962年12月1日出生，现住梅州市梅江区城北镇张七凹。委托代理人林焕添，男，汉族，1985年10月6日出生，现住梅州市梅江区城北镇张七凹，是林冉章的儿子。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人吴鹏，该公司总……