民间借贷纠纷 （2019）粤12民终2848号

本案是民间借贷纠纷。罗秀玲与温润新双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法。罗秀玲未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，温润新请求罗秀玲偿还尚欠的借款本息，应予以支持。对借款的本金，双方在借据中确认为35000元，且没有相反的证据予以推翻，应予确认。对借款的时间，虽然借据记载为2018年1月10日，但该内容与事实不符，应不予确认。因此，借款时间应以实际出借时间为准。对双方争议的利息，虽然借据约定微信转账记录不作为还款凭证，但罗秀玲提供的微信转账记录证明其定期、定额向温润新转账付款，符合利息的支付方式，且温润新在2019年1月10日发送的信息所涉及的催款金额与本案借款本金及利息相一致，上述证据证明罗秀玲的陈述具有高度可能性。温润新否认微信转账记录与本案借款的关联性，但未能提供相反的证据证明其与罗秀玲之间存在其他债务，应承担举证不能的不利后果。因此，对其主张应不予确认，对罗秀玲的主张应予确认。该院确认罗秀玲在借款的次月起通过微信转账向温润新支付了利息，且双方约定的利率为月利率5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷

本案是民间借贷纠纷。罗秀玲与温润新双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法。罗秀玲未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，温润新请求罗秀玲偿还尚欠的借款本息，应予以支持。对借款的本金，双方在借据中确认为35000元，且没有相反的证据予以推翻，应予确认。对借款的时间，虽然借据记载为2018年1月10日，但该内容与事实不符，应不予确认。因此，借款时间应以实际出借时间为准。对双方争议的利息，虽然借据约定微信转账记录不作为还款凭证，但罗秀玲提供的微信转账记录证明其定期、定额向温润新转账付款，符合利息的支付方式，且温润新在2019年1月10日发送的信息所涉及的催款金额与本案借款本

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2848号上诉人(原审被告)：罗秀玲，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队34号。被上诉人(原审原告)：温润新，男，汉族，1968年7月1日出生，住肇庆市鼎湖区************队32号。上诉人罗秀玲因与被上诉人温润新民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民……