买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1421号

本案中，传化公司基于买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议在于原审法院是否为合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。合同履行地的确定，首先以双方约定的合同履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。出现合同没有约定或者约定不明确的情况时，则根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。根据在案证据，只有传化公司提交的发货单上印有“合同的履行地点在供方”这一条款涉及合同履行地的约定。但该条款是为了重复使用而预先拟定，且在交货时尚未与对方协商的格式条款。永泉公司员工在发货单上签字是对收取合同标的物相关情况的确认，不能视为永泉公司已接受该条款，双方当事人就合同履行地并未形成合意。本案仍属没有约定合同履行地情形，根据传化公司要求永泉公司支付价款的诉讼请求，争议标的为给付货币，传化公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。永泉公司还认为，本案诉讼标的中的一部分涉及另一法律关系（债权转让合同），且该法律关系存在协议管辖的约定，原审法院对此没有管辖权。

本案中，传化公司基于买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议在于原审法院是否为合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。合同履行地的确定，首先以双方约定的合同履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。出现合同没有约定或者约定不明确的情况时，则根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。根据在案证据，只有传化公司提交的发货单上印有“合同的履行地点在供方”这一条款涉及合同履行地的约定。但该条款是为了重复使用而预先拟定，且在交货时尚未与对方协商的格式条款。永泉公司员工在发货单上签字是对收取合同标的物相

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1421号上诉人（原审被告）：浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省临安市。法定代表人：张如荣，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江传化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨，董事长。委托代理人：习智勇，公司员工。委托代理人：蒋勇敢，公司员工。上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）为与被……