买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1838号

竑玮公司为泰强公司电镀加工产品，双方当事人之间形成加工承揽合同关系，应受法律的保护及调整，双方均应按照约定履行相应的义务。本案争议焦点是：1、竑玮公司为泰强公司电镀加工的产品有无质量问题；2、有质量问题的产品数量是多少及损失如何计算。关于产品有无质量的问题。第一，泰强公司以委外加工入库单形式将电镀后的201005-309092端子21254千个退回竑玮公司返工，竑玮公司予以签收并将返工好的201005-309092端子3172千个送还给泰强公司，并对未返工的18082千个201005-309092端子电镀品氧化发黑不合格的事实予以认可。第二，2012年6月9日、6月12日及7月19日的三次《会议记录》均有竑玮公司的相关负责人吴芳、唐合春、凡元辉等签名确认；7月19日的《会议记录》中记录201005-309092端子的不合格品数为21254千个，LVDS30PIN成品的不合格数为318.003千个，有竑玮公司法定代表人郑进通的签名。综上，可以确认竑玮公司为泰强公司加工的产品部分存在质量问题。关于有质量问题的产品数量及损失如何计算问题。一、已经退货且存放在竑玮公司处的18082千个不合格的

竑玮公司为泰强公司电镀加工产品，双方当事人之间形成加工承揽合同关系，应受法律的保护及调整，双方均应按照约定履行相应的义务。本案争议焦点是：1、竑玮公司为泰强公司电镀加工的产品有无质量问题；2、有质量问题的产品数量是多少及损失如何计算。关于产品有无质量的问题。第一，泰强公司以委外加工入库单形式将电镀后的201005-309092端子21254千个退回竑玮公司返工，竑玮公司予以签收并将返工好的201005-309092端子3172千个送还给泰强公司，并对未返工的18082千个201005-309092端子电镀品氧化发黑不合格的事实予以认可。第二，2012年6月9日、6月12日及7月19日的三次《会

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1838号上诉人（原审原告）：竑玮电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇碧头村第二工业区许屋路15号，组织机构代码：74515491X。法定代表人：郑进通，董事长。委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰强电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区六路l3区世峰科技园A……