（2017）粤12民终2196号

鉴定人有必要出庭。因此，在肇庆城建公司已经对稳固检测公司出具两份鉴定报告提出异议的情况下，相关鉴定人就必须出庭作证。法律没有规定在没有缴纳出庭费用的情况下，鉴定人可以不出庭作证。一审法院以肇庆城建公司未缴纳出庭费用为由，没有要求鉴定人出庭作证并采信该两份鉴定报告，严重违反法定程序，并且导致认定事实错误；2.稳固检测公司在收取高额鉴定费的情况下接受委托出具相应的鉴定报告，那么，其鉴定人员出庭接受质询应被视为其合同上的一种附随义务，其有义务向肇庆城建公司或法庭解释、说明得出鉴定意见的论证、分析过程等。另外，该鉴定机构在已收取高额鉴定费用的情况下，再收取1.5万元的高额出庭费用没有事实和法律依据，即便比照证人和有专门知识的人出庭作证，本案鉴定人出庭可能会产生的交通费、住宿费、生活费等也远远达不到1.5万元的程度。综上所述，一审判决采用稳固检测公司的两份鉴定报告，且没有查明房屋受损的真正原因，导致事实认定错误，所作判决也是错误的，故提起上诉，请求撤销一审判决，并驳回谢雪华的全部诉讼请求。谢雪华书面答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。肇庆城建公司的上诉理

鉴定人有必要出庭。因此，在肇庆城建公司已经对稳固检测公司出具两份鉴定报告提出异议的情况下，相关鉴定人就必须出庭作证。法律没有规定在没有缴纳出庭费用的情况下，鉴定人可以不出庭作证。一审法院以肇庆城建公司未缴纳出庭费用为由，没有要求鉴定人出庭作证并采信该两份鉴定报告，严重违反法定程序，并且导致认定事实错误；2.稳固检测公司在收取高额鉴定费的情况下接受委托出具相应的鉴定报告，那么，其鉴定人员出庭接受质询应被视为其合同上的一种附随义务，其有义务向肇庆城建公司或法庭解释、说明得出鉴定意见的论证、分析过程等。另外，该鉴定机构在已收取高额鉴定费用的情况下，再收取1.5万元的高额出庭费用没有事实和法律依据，即

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2196号上诉人（原审被告）：肇庆市城建投资开发集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州四路13号雅图商业城西座四楼。法定代表人：陈汝祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳球、范威威，均为广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢雪华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：……