（2016）云26民终198号

各方当事人责任划分并不清楚，并不属于被上诉人可以免除保险责任的事由之一。并且根据事故证明确的事故过程完全可以确定事故责任。故原审法院认定事实错误，且适用法律错误。综上所述，上诉人提供的事故证明属于书证，根据民事诉讼法解释，原审法院应该采纳。本案事故性质及原因完全可以通过法庭调查予以查明，故原审判决事故性质及原因不清属于认定事实及适用法律错误。二、上诉人已经根据保险合同约定将保险事故及时通知被上诉人，被上诉人怠于履行义务未对损失定损属被上诉人责任。原审法院认为因上诉人未及时通知被上诉人，且在未定损或经第三方鉴定损失的情况下自己委托修理厂维修致使车辆损失无法查清，而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审判决事实认定不清，适用法律错误。首先，根据上诉人在原审中提供的第一组证据中的保单，在保单的特别提示内容中已经注明，被保险人及时通知义务的具体时间期限为事故发生后的48小时之内，即根据保险合同被保险人应该在保险事故发生后的48小时之内通知被保险人。这项约定即是被保险人的义务，也是保险人的义务，换言之被保险人有义务在48小时之内通知保险人，保险人对于在期限内的报险也有义务处理，而不得以不及时报险推

各方当事人责任划分并不清楚，并不属于被上诉人可以免除保险责任的事由之一。并且根据事故证明确的事故过程完全可以确定事故责任。故原审法院认定事实错误，且适用法律错误。综上所述，上诉人提供的事故证明属于书证，根据民事诉讼法解释，原审法院应该采纳。本案事故性质及原因完全可以通过法庭调查予以查明，故原审判决事故性质及原因不清属于认定事实及适用法律错误。二、上诉人已经根据保险合同约定将保险事故及时通知被上诉人，被上诉人怠于履行义务未对损失定损属被上诉人责任。原审法院认为因上诉人未及时通知被上诉人，且在未定损或经第三方鉴定损失的情况下自己委托修理厂维修致使车辆损失无法查清，而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为

云南省文山壮族苗族自治州中人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终198号上诉人（原审原告）王国辉，男，汉族，1973年12月22日生，大专文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码：77045916-8。负责人杨铭，……