建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民终4554号

原被告签订建筑施工协议书，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，原被告均应按协议内容履行各自的义务。但由于原被告签订的建筑工程施工协议书内容过于简单，对涉案工程项目约定不够明确，既无工程设计图纸，也无施工图纸及相关施工日志等材料，原被告当庭提供的证据也无法具体证实涉案工程完工的工程量，从而对应的工程款数额也无法确定，因此原告主张被告返还原告多支付的工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不能予以支持。被告未按协议书约定按时全部完成涉案工程，原审法院依据原、被告在协议履行过程中存在的过错、负担能力及诚实守信原则，酌情判令由被告承担违约金1万元并无不当，本院应予以维持。被告完成的工程存在质量问题，依据廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，根据本案涉案工程的实际情况，原审法院判令被告赔偿原告涉案工程维修费用45639.57元，并由被告承担两次鉴定费用5000元，公平适当，本院亦应当予以维持。综上，上诉人主张原审判决不公的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

原被告签订建筑施工协议书，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，原被告均应按协议内容履行各自的义务。但由于原被告签订的建筑工程施工协议书内容过于简单，对涉案工程项目约定不够明确，既无工程设计图纸，也无施工图纸及相关施工日志等材料，原被告当庭提供的证据也无法具体证实涉案工程完工的工程量，从而对应的工程款数额也无法确定，因此原告主张被告返还原告多支付的工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不能予以支持。被告未按协议书约定按时全部完成涉案工程，原审法院依据原、被告在协议履行过程中存在的过错、负担能力及诚实守信原则，酌情判令由被告承担违约金1万元并无不当，本院应予以维持。被告完成的工程存在质量问题，依

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4554号上诉人（原审原告）：廊坊京泉制冷设备有限公司，住所地河北省永清县管家务乡胡其营村。法定代表人：赵传军，系公司总经理。委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞胜苟。委托代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人廊坊京泉制冷设备有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（……