（2015）徐民终字第4540号

徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会于2013年9月27日作出徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，根据该通知的内容可知，本案属于太平洋服饰公司与徐州市云龙湖风景管理处因行政指令而机构撤并分合发生的房地产纠纷，不属于人民法院主管案件的范围，徐州太平洋服饰广场有限公司可向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐州太平洋服饰广场有限公司的起诉。上诉人太平洋服饰公司不服，向本院提起上诉称：上诉人为上述房屋的合法产权人，被上诉人决定收回上诉人房屋所占土地，并要求上诉人迁出，没有法律依据，违反法定程序。原审法院以不属于人民法院主管案件的范围为由驳回上诉人的起诉没有法律依据，故请求二审法院撤销原裁定，确认被上诉人作出的徐云管委综（2013）118号《关于收回金山东省塔南侧土地的通知》无效。被上诉人云龙湖管委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一

徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会于2013年9月27日作出徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，根据该通知的内容可知，本案属于太平洋服饰公司与徐州市云龙湖风景管理处因行政指令而机构撤并分合发生的房地产纠纷，不属于人民法院主管案件的范围，徐州太平洋服饰广场有限公司可向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐州太平洋服饰广场有限公司的起诉。上诉人太平洋服饰公司不服，向本院提起上诉称：上诉人为上述房屋的合法产权人，被上诉人决定收回上诉人房屋所占土地，并要求上诉人迁出，没有法律依据，违反法定程序。原审法院以不属于人民法院主管案件

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第4540号上诉人（原审原告）徐州太平洋服饰广场有限公司，住本市云龙区大同街125号银座9007室。法定代表人李岩，该公司经理。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人任剑，该公司员工。被上诉人（原审被告）徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，住本市泰山路78号。负责人吴继平，该单位主任。委托代理人吴忠民，该委员会法律顾问。上诉……