委托合同纠纷 （2017）新02民终358号

芦旺武与鑫茂公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守。关于芦旺武主张委托费用940050.31元，虽然证据5及《承包佣金结算总表（承包期总计）》为复印件，但其与鑫茂公司签字确认的证据2、3、4均能相互印证，一审法院对该证据所证实的内容依法予以采信，故对于鑫茂公司已签字确认的除”工程抵款新定及更名”一项以外的应结佣金146640.29元（3341.30元+28901.15元+19324.17元+22406.95元+70166.72元+2500元）、补足佣金56814.01元，合计203454.30元，依法予以确认。对于”工程抵款新定及更名”一项的佣金结算，鑫茂公司虽部分标注为”已核”字样，但并未明确核对结果。结合《承包协议》中约定的承包销售范围、销售提成办法的支付方式、甲乙方的权利义务的约定看，鑫茂公司委托销售的目的系将未售或抵款房源实际销售给业主并收回房款，即以业主与鑫茂公司签订”商品房买卖合同”或办理完按揭或实际付款作为结算依据，而芦旺武未对是否实际完成”工程抵款新定及更名”项下的销售内容以及”在职期间欠款”、”平面设计费垫付”的费用进行相应的举证，故对该部

芦旺武与鑫茂公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守。关于芦旺武主张委托费用940050.31元，虽然证据5及《承包佣金结算总表（承包期总计）》为复印件，但其与鑫茂公司签字确认的证据2、3、4均能相互印证，一审法院对该证据所证实的内容依法予以采信，故对于鑫茂公司已签字确认的除”工程抵款新定及更名”一项以外的应结佣金146640.29元（3341.30元+28901.15元+19324.17元+22406.95元+70166.72元+2500元）、补足佣金56814.01元，合计203454.30元，依法予以确认。对于”工程抵款新定及更名”一项的佣金结算，鑫茂公司虽部分

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终358号上诉人（原审原告）：芦旺武。委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鑫茂投资发展有限公司。法定代表人：朱丁茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。上诉人芦旺武因与被上诉人新疆鑫茂投资发展有限公司（以下简称鑫茂公司）委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依……