民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2379号

”部分。被上诉人欧阳锦润、原审被告欧阳景春在二审期间均未向本院提交证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审期间的争议焦点主要是欧阳艳萍是否应承担还款责任。由于在案涉《欠款确认函》上签名的仅有欧阳景春，因此本案需审查欧阳艳萍是否锦兴公司合伙人以及该欠款是否属于欧阳艳萍与欧阳景春的合伙债务。根据已经生效的585号案判决所确认的事实，欧阳艳萍与锦裕公司签订《厂房及设备租赁合同》，将厂房和设备出租给欧阳艳萍使用，欧阳艳萍应申办新的营业执照进行经营。随后，欧阳艳萍以锦兴公司名义对外经营，但未办理工商登记，日常经营管理由欧阳景春负责。从《欠款确认函》和《欧阳景春借款明细表》来看，案涉款项是用于锦兴公司的经营。欧阳景春辩称是用于其开办的另一工厂的经营，与上述书证的记载不符，本院不予采纳。欧阳景春在585号案的诉讼中，陈述其不是欧阳艳萍经营的锦兴公司的合伙人，而是欧阳艳萍雇请的员工，在本案中又述称锦兴公司与欧阳艳萍无关，其陈述反复，不可采信。结合其二人系亲兄妹关系以及前文所述理由，本院认为，原审确认欧阳景春和欧阳艳萍共同租赁锦裕公司厂房设备并合伙经营锦兴公司正确，本院予以维持

”部分。被上诉人欧阳锦润、原审被告欧阳景春在二审期间均未向本院提交证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审期间的争议焦点主要是欧阳艳萍是否应承担还款责任。由于在案涉《欠款确认函》上签名的仅有欧阳景春，因此本案需审查欧阳艳萍是否锦兴公司合伙人以及该欠款是否属于欧阳艳萍与欧阳景春的合伙债务。根据已经生效的585号案判决所确认的事实，欧阳艳萍与锦裕公司签订《厂房及设备租赁合同》，将厂房和设备出租给欧阳艳萍使用，欧阳艳萍应申办新的营业执照进行经营。随后，欧阳艳萍以锦兴公司名义对外经营，但未办理工商登记，日常经营管理由欧阳景春负责。从《欠款确认函》和《欧阳景春借款明细表》来看，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2379号上诉人（原审被告）欧阳艳萍，女，1987年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人付蜀华。被上诉人（原审原告）欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄祝春。原审被告欧阳景春，男，1981年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人付蜀华。上诉人欧阳艳萍因与被上诉人欧阳锦……