（2014）商民再终字第80号

被申请人提交的证据不属于新证据，再审不予采纳。本院再审查明的事实除与原审认定的事实相同外。另查明，原审上诉人石传红的委托代理人王新光的代理权限为一般代理。2014年3月22日，王新光签字领取调解书，石传红未签字，另一原审上诉人石传令及其委托代理人徐智均未领取调解书；2014年3月24日，原审被上诉人陈磬慰在领取调解书的当日领取了调解协议上约定的赔偿款15万元，该调解书的协议内容已实际履行。本院再审认为，二审中在本院主持下达成的调解书，原审上诉人石传令及其委托代理人徐智未签收、原审上诉人石传红未签收，其委托代理人王新光进行了签收，王新光代理权限为一般代理，无权代替石传红签收调解书。但在被申请人陈磬慰领取调解书的当日也领取了申请再审人交到法院的15万元赔偿款，调解书内容已实际履行。再审认为，申请再审人石传红及其代理人对代理权限是明知的，石传红在其代理人签字领取调解书后，不但未提出异议，推翻该调解书，反而自愿履行调解书约定的的内容，应认为是其对调解书的认可，也是对其代理人越权代理行为的认可，调解并未违反自愿原则，鉴于此，应当视为二审调解书已具有法律效力，申请再审人的申诉理由不能成立，再审不予

被申请人提交的证据不属于新证据，再审不予采纳。本院再审查明的事实除与原审认定的事实相同外。另查明，原审上诉人石传红的委托代理人王新光的代理权限为一般代理。2014年3月22日，王新光签字领取调解书，石传红未签字，另一原审上诉人石传令及其委托代理人徐智均未领取调解书；2014年3月24日，原审被上诉人陈磬慰在领取调解书的当日领取了调解协议上约定的赔偿款15万元，该调解书的协议内容已实际履行。本院再审认为，二审中在本院主持下达成的调解书，原审上诉人石传令及其委托代理人徐智未签收、原审上诉人石传红未签收，其委托代理人王新光进行了签收，王新光代理权限为一般代理，无权代替石传红签收调解书。但在被申请人陈

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民再终字第80号申请再审人（一审被告、二审上诉人）石传令。申请再审人（一审被告、二审上诉人）石传红。以上二申请再审人的委托代理人王超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程卫星。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程馨慰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）商丘市弋源煤炭经销有限公司。法定代表人程卫星。以上三被申请人的委托代理人王金号，。原审被告王……