民间借贷纠纷 （2018）苏1322民初16967号
裁判要旨
原告陈永波与被告贡雷鸣之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 关于本案借款原告陈永波与被告贡雷鸣之间是否存在利息约定及利息约定的标准。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案借款原告提交的借条“利息2份按月支付”的内容系案外人陈红书写且书写在被告贡雷鸣签名的下方，案外人陈红称系与被告协商好利息标准并经被告同意后由其书写，未得到被告贡雷鸣的认可，原告亦未提供证据证明案外人陈红书写利息标准经被告贡雷鸣认可，故案外人陈红书写的利息标准对被告贡雷鸣不产生约束。 案外人陈红与对方号码为181××××3388的短信聊天记录，该手机号码登记在程伟名下，原告也未提供证据证明该聊天的相对方为被告贡雷鸣，对原告陈述短信聊天系陈红与被告的聊天，本院不予采纳，且短信聊天的内容亦没有明确本案借款的利息标准。 综上，本案借款为自然人之间的借款，原告的现有证据，无法证明原告与被告贡雷鸣就本案借款约定利息及利息标准，应视为不支付利息。 借款应当按照实际交付的借款数额返还借款并计算利息，原告实际交付借款98
摘要
16967陈永波与贡雷鸣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16967号原告：陈永波，男，1967年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李建，江苏铭云律师事务所律师。 被告：贡雷鸣，男，1975年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈永波诉被告贡雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈永波及……