租赁合同纠纷 （2015）合民一终字第04650号

当事人有义务对其诉辩主张所依据的事实进行举证，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据徐继平原审中提供的《授权委托书》，可以表明黄新华对案涉工程的结算事宜享有代理权的事实，河南禹顺公司上诉主张黄新华的代理权限仅限于与业主方结算及处理与业主方结算相关的一切事务，但河南禹顺公司并未提供证据证明其上诉主张的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。因此，作为委托人，河南禹顺公司应对黄新华的代理行为所产生的法律后果承担责任。原审法院据此判决河南禹顺公司向徐继平支付租赁费用，并无不当。河南禹顺公司的上诉理由没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2295元，由上诉人河南禹顺水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年十二月十七日书　记　员　　徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

当事人有义务对其诉辩主张所依据的事实进行举证，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据徐继平原审中提供的《授权委托书》，可以表明黄新华对案涉工程的结算事宜享有代理权的事实，河南禹顺公司上诉主张黄新华的代理权限仅限于与业主方结算及处理与业主方结算相关的一切事务，但河南禹顺公司并未提供证据证明其上诉主张的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。因此，作为委托人，河南禹顺公司应对黄新华的代理行为所产生的法律后果承担责任。原审法院据此判决河南禹顺公司向徐继平支付租赁费用，并无不当。河南禹顺公司的上诉理由没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04650号上诉人（原审被告）：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧，组织机构代码66721389-9。法定代表人：刘占营，总经理。委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务律师。委托代理人：覃丽妙。被上诉人（原审原告）：徐继平。上诉人河南禹顺水利工程有限公司（以下简称河南禹顺公司）因租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东……