买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5430号

金声泰公司、文红明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院视为其放弃对裕公司提供的证据进行质证及抗辩的权利，裕元公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。裕元公司与金声泰公司签订的《纸板购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。裕元公司依约向金声泰公司供货，纸板送货单均有金声泰公司的员工的签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天以及涉案最后一次交易时间为2015年1月的事实，现裕元公司诉请金声泰公司支付拖欠的货款，于法有据，原审法院予以支持，但该数额应扣除2015年1月的对帐单中注明的单号分别为1501230415、1501250238，金额分别为2960.5元、442元的货款，即金声泰公司应向裕元公司支付的货款应为84616.23元（88018.73元-2960.5元-442元=84616.23元）。又因涉案的货款发生在2014年11月、2014年12月、2015年1月，该货款的付款时间分别为2014年12月30日、2015年

金声泰公司、文红明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院视为其放弃对裕公司提供的证据进行质证及抗辩的权利，裕元公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。裕元公司与金声泰公司签订的《纸板购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。裕元公司依约向金声泰公司供货，纸板送货单均有金声泰公司的员工的签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天以及涉案最后一次交易时间为2015年1月的事实，现裕元公司诉请金声泰公司支付拖欠的货款，于法有据，原审法院予以

广东省东莞市中级人民法院民事判书（2016）粤19民终5430号上诉人（原审原告）：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村临海北路。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：深圳市金声泰电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路***号丰盛工业城*栋*楼。。……