非法拘禁 （2017）晋05刑终243号

上诉人张某甲、李某甲在缅甸期间接受陈某甲的安排，为陈某甲索取赌债而多次非法扣押、拘禁到缅甸参与赌博的人，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，均依法应予刑罚处罚。上诉人张某甲、李某甲在共同犯罪中受他人指使非法拘禁他人，系从犯，依法应当从轻处罚。二人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人张某甲、李某甲在缅甸期间因触犯《缅甸掸邦东部第四特区刑法》，已被缅甸掸邦东部第四特区警察局处罚，虽依我国法律规定应当追究刑事责任，但在量刑时应予以充分考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，二审综合考虑对量刑作出改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初170号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。）三、上

上诉人张某甲、李某甲在缅甸期间接受陈某甲的安排，为陈某甲索取赌债而多次非法扣押、拘禁到缅甸参与赌博的人，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，均依法应予刑罚处罚。上诉人张某甲、李某甲在共同犯罪中受他人指使非法拘禁他人，系从犯，依法应当从轻处罚。二人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人张某甲、李某甲在缅甸期间因触犯《缅甸掸邦东部第四特区刑法》，已被缅甸掸邦东部第四特区警察局处罚，虽依我国法律规定应当追究刑事责任，但在量刑时应予以充分考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，二审综合考虑对量刑作出改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终243号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，案发前在缅甸第四特区打工，捕前住缅甸掸邦东部第四特区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月12日被晋城市公安局立为网上在逃人员，同年11月10日被云南省打洛边防检查站执勤人员抓获，羁押于云南省勐拉县看守所；同年1……