企业借贷纠纷 （2015）一中民三初字第186号之一

因本案部分法人被告的相关负责人以及部分自然人被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津农垦宏益联投资有限公司的起诉。案件受理费395269元，退还原告天津农垦宏益联投资有限公司；保全费5000元，由原告天津农垦宏益联投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　郭　捷代理审判员　　苗法礼人民陪审员　　王洪春二〇一六年七月十五日书　记　员　　李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认

因本案部分法人被告的相关负责人以及部分自然人被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津农垦宏益联投资有限公司的起诉。案件受理费395269元，退还原告天津农垦宏益联投资有限公司；保全费5000元，由原告天津农垦宏益联投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　郭　捷代理审判员　　苗法礼人民陪审员　　王洪春二〇

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三初字第186号之一原告天津农垦宏益联投资有限公司，住所地天津自贸区西四道168号融合广场2-1-101号203室。法定代表人孙军，董事长。委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园。法定代表人运佩伍，董事长。被告天津昌兴工贸有限责任公司……