借款合同纠纷 （2015）四民三终字第168号

双方签订的农户联保借款合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。被告付宝武、毛凤英拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告付宝武、毛凤英于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金2万元及利息24593.80元（计算至2015年4月28日，其余利息计算至实际履行之日）。案件受理费457.40元（减半收取）由被告付宝武、毛凤英负担。上诉人付宝武、毛凤英上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人付宝武不是真实借款人及用款人。2010年被上诉人所属黄岭子镇信用社信贷员成孝江，为了完成收取不良贷款任务，保全工作业绩，找到上诉人等十几户人，以上诉人等名义从被上诉人处借款，用以偿还成孝江未收取的不良贷款。信贷员成孝江口头承诺，永远不用上诉人等还款，只是借你们的名贷款，与你们没有关系。上诉人碍于情面，遂与被上诉人签订了借款合同，但上诉人并没有用到该借款。因为该违法借款问题，被上诉人曾于2012年作出处理，并且以内部正式文件（281号）的方式对上诉人等十几户借款的性质定性为“借

双方签订的农户联保借款合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。被告付宝武、毛凤英拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告付宝武、毛凤英于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金2万元及利息24593.80元（计算至2015年4月28日，其余利息计算至实际履行之日）。案件受理费457.40元（减半收取）由被告付宝武、毛凤英负担。上诉人付宝武、毛凤英上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人付宝武不是真实借款人及用款人。2010年被上诉人所属黄岭子镇信用社信贷员成孝江，

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第168号上诉人（原审被告）：付宝武，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：毛凤英，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：陈富，系该联社理事长。委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师……